Под прицел ли са „Умните договори“ (Smart Contracts)?
Новина от последните дни се оказа повод за динамичен дебат сред крипто общността по въпроса какво означава забраната, наложена от САЩ на Tornado Cash, и какви ще са последиците в по-широк аспект. Tornado Cash е децентрализиран протокол с отворен код за частни транзакции в мрежата Ethereum. Наложената санкция се свързва с подозрение за изпиране на пари чрез тази услуга.
“В понеделник Министерство на финансите на САЩ (U.S. Treasury Department) издаде обща забрана за услугата за „смесване на криптовалути“ Tornado Cash. На всички американски лица е забранено да взаимодействат с протокола с отворен код – ход, който вероятно ще има широко последици за света на крипто,“ съобщава Coindesk. Министерството на финансите на САЩ поддържат, че Tornado Cash е „миксер за виртуални валути, който изпира приходите от кибер престъпления, включително тези извършени срещу жертви в Съединените щати.“
Decrypt следи отблизо дебата в социалните мрежи, който избухна в резултат на правителствената санкция. Експертите и лидерите в индустрията се различават в мненията си относно законността и уместността на забраната.
От интерес е полемиката, свързана с „умните договори“ (Smart Contracts). “Умните договори” са теоретично и опитно изучавани и са обект на редица изследвания през последните години. Много смятат, че забраната на правителството на САЩ е безпрецедентна и е насочена директно срещу технологията на „умните договори“, докато други считат, че е нормална реакция срещу крипто бизнеса. Налице ли е неоснователна намеса в поверителността на транзакциите на потребители? Ще последват ли още по-затегнати мерки срещу изпирането на пари и финансирането на тероризма? Дали въпросната санкция ще засегне и други сходни продукти и услуги?
Въпреки всички тези резонни въпроси, заформилият се дебат също засяга и един по-философски въпрос и етични категории, а именно относно Човека и Кода – в противоборство ли са и как ще се възприема тяхната връзка за в бъдеще.
Официален източник на новината: Decrypt..
Павла Цветкова
© 2022 | 1Legal.Net Blog Copyright
Всички публикувани материали в блога са защитени с авторски права и никаква част от тях не може да се използва без изричното съгласие на авторите.
Новина от последните дни се оказа повод за динамичен дебат сред крипто общността по въпроса какво означава забраната, наложена от САЩ на Tornado Cash, и какви ще са последиците в по-широк аспект. Tornado Cash е децентрализиран протокол с отворен код за частни транзакции в мрежата Ethereum. Наложената санкция се свързва с подозрение за изпиране на пари чрез тази услуга.
“В понеделник Министерство на финансите на САЩ (U.S. Treasury Department) издаде обща забрана за услугата за „смесване на криптовалути“ Tornado Cash. На всички американски лица е забранено да взаимодействат с протокола с отворен код – ход, който вероятно ще има широко последици за света на крипто,“ съобщава Coindesk. Министерството на финансите на САЩ поддържат, че Tornado Cash е „миксер за виртуални валути, който изпира приходите от кибер престъпления, включително тези извършени срещу жертви в Съединените щати.“
Decrypt следи отблизо дебата в социалните мрежи, който избухна в резултат на правителствената санкция. Експертите и лидерите в индустрията се различават в мненията си относно законността и уместността на забраната.
От интерес е полемиката, свързана с „умните договори“ (Smart Contracts). “Умните договори” са теоретично и опитно изучавани и са обект на редица изследвания през последните години. Много смятат, че забраната на правителството на САЩ е безпрецедентна и е насочена директно срещу технологията на „умните договори“, докато други считат, че е нормална реакция срещу крипто бизнеса. Налице ли е неоснователна намеса в поверителността на транзакциите на потребители? Ще последват ли още по-затегнати мерки срещу изпирането на пари и финансирането на тероризма? Дали въпросната санкция ще засегне и други сходни продукти и услуги?
Въпреки всички тези резонни въпроси, заформилият се дебат също засяга и един по-философски въпрос и етични категории, а именно относно Човека и Кода – в противоборство ли са и как ще се възприема тяхната връзка за в бъдеще.
Официален източник на новината: Decrypt..
Павла Цветкова
© 2022 | 1Legal.Net Blog Copyright
Всички публикувани материали в блога са защитени с авторски права и никаква част от тях не може да се използва без изричното съгласие на авторите.
Няма публикувани коментари.