Тези от нас, които следят сериозно развитието на правото на интелектуална собственост в киберпространството ще си спомнят, че през 2005г. Американската Гилдия на Авторите (АГА) заведе иск срещу Гугъл заради проекта „Google Book” ( „Гугъл Книга“). Проектът е сканирал дигитално и индексирал повече от 20 милиона книги до момента, но без разрешението на техните автори. В най-новото развитие на делото, апелативен съдия Чин от Американския федерален съд е постановил, че „Гугъл“ не е нарушил Американското авторско право, позовавайки се на така наречената доктрина за „справедливо ползване“ (the Doctrine of Fair Use). Тази доктрина освобождава от отговорност нарушителите на ексклузивното право на авторите върху произведенията им, което притежават по силата на законите за авторското право. Съдия Чин изтъква в мотвите за своето решение, че от една страна, "концепцията на „Гугъл“ дигитално да сканира и индексира книги „не е инструмент за [тяхното] четене“ и че от друга страна, „Гугъл“ не продава сканираните копия които произвежда или пък откъсите от книги които показва“. Подречатава се също, че „Гугъл Книга“ придава допълнителна стойност на оригинала [на книгата] и че авторите също извличат полза, защото „проектът за сканиране би могъл да увеличи продажбите на [техните] книги“.
Есенцията на решението на съдията, обаче е, че „Гугъл Книга“ предоставя значителна полза на обществото и затова именно е „справедливо използване“ на творбите на авторите. Изтъква се още, че проектът ще помогне на библиотеки, академични изследователи и учени в тяхната работа.
С други думи, проектът „Гугъл Книга“ е възприета като иновация, а не като нарушение. АГА, обаче ще обжалва решението.
Въпреки това, наблюдатели отбелязват, че след появата на „Гугъл Книга“ малцина ще се върнат към ползването на картотеки, които библиотеките имаха в миналото.
Ако решението на съдия Чин бъде потвърдено, „Гугъл“ ще продължи да доминира и да прави нововъведения в технологиите за търсене в Интернет. Това би било добре дошло за инвеститорите в „Гугъл“, тъй като 70 процента от приходите от реклами са свързани с търсенето в Интернет в Америка, според EMarketer Inc.
Очаквано, след решението на съда, акциите на Гугъл се повишиха.
Няма публикувани коментари.